注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

新东方俞敏洪:王者师,德行道,福者存。

教师必须是社会的中流砥柱

 
 
 

日志

 
 
关于我

师道存

网易考拉推荐

道德沦丧的必须条件  

2014-11-09 13:58:49|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

        道德是一种社会行为规则。是一种大众认可的、传统的、习惯的行为规则。他是社会稳定运行的根基。他不但自动运行,而且大众自愿维护。所以,一般力量无法摧毁。社会制约力量的存在,是道德运行的基础。例如,有人做了坏事,就会受到社会的谴责、讨伐、甚至打击。由于社会力量巨大,一般情况下,人们不敢做违反道德的事情。

         对于一般规则,谁是最大的破环力量? 例如,我组织一个游戏,我制定一个规则,大家一起玩。如果参与者有人破坏规则,我可以制止或者惩罚,他对规则的破坏作用不大,这个游戏可以继续进行,即是大家都破坏规则,游戏中止,但是,规则没有被摧毁,以后可以再玩。而如果是我带头破坏规则,这个规则的合理性就荡然无存。规则就被完全摧毁了。体育竞赛也是如此。由此来看,对规则具有摧毁作用的不是参与者。而是制定者、执行者和维护者的违规行为。

        对于道德这个社会传统的行为规则?到底谁是最大的破坏因素?个人暴力无疑对道德具有破环作用,例如,强奸,抢劫等。虽然这类行为对道德具有破环作用,由于他们的力量小于社会的制约力量。同时他们不具有代表性,所以不能地道德规则造成根本性的破坏。如果社会秩序的维护者——个别官员带头破坏规则,破坏作用就会大一些[封建时代],但是,他也不能动摇道德的根基。当一种集团力量大于社会力量时候,社会的制约力量就完全失效了。特别是其成员的恶行极为普遍,而无法受到大众的制约时候。道德的根基就丧失了。由此可见,社会制约力量的丧失,是道德沦丧的必须条件。现实的问题是,当没有制约的暴力为所欲为而且能大获其利时候。大众又丧失了对他们的制约力量。大众首先的反应是失望,接着丧失对道德规则的信心,最后是对道德规则的放弃。甚至自愿加入破坏道德规则的行列,这是一种趋利避害的必然选择。这样一来。一个社会的道德就不复存在了。由此可见,社会道德的摧毁,是社会制约力量丧失的必然结果。类似的情形是法律,法律与道德相比,是一种强制性的规则。两者的区别是:一个是习惯规则,一个是强制规则。什么因素能够摧毁法律法律的根基,同样是没有制约的暴力。例如:一个赌场,大家遵守老板制定的规则进行赌博,如果有人作假、甚至暴力抢夺,对这个赌场规则,构不成根本的破坏作用。因为大家相信老板会制止这种破坏规则的行为。当纠纷平息之后,大家以后还会来这里玩。而当老板带头破坏了这个规则,人们就会彻底对这个规则失望。这个规则就完全失效。以后就不会有人再来玩了。

        法律同样如此,一般个体性的违法对法律的破坏不是太大。而当法律的制定者,执行者、维护者带头破坏法律,法律的权威性就会在大众心中完全丧失。法律就会成为一纸空文。就目前中国的真实情形来看,摧毁道德根基的是官员,而毁掉法律根基的是政府。总根源就是他们的权力缺少制约力量。这也是大众强烈要求实现民主的根本原因。

  评论这张
 
阅读(339)| 评论(6)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017